En la vigésimo séptima edición del Congreso de Periodismo de Huesca, el jurado de esta edición ha otorgado el XXV Premio de Periodismo “José Manuel Porquet” a María Sánchez Díez, editora senior de Narrativas Digitales y formada en The New York Times, en reconocimiento a su trayectoria profesional y a su contribución a la innovación en el ámbito del periodismo.
¿Cómo comenzó tu carrera en el periodismo? ¿Qué te llevó a adentrarte en el mundo digital?
Empecé como reportera de calle, siendo becaria en un pequeño periódico local en México. Tenía muchas ganas de escribir, de salir, de ir a sitios y contar lo que pasaba. Al final es un poco lo que nos mueve a todos cuando empezamos en este oficio. Y poco a poco la vida me fue llevando hacia Internet. En aquel momento era un espacio bastante desconocido, casi como una cueva en la que unos pocos estábamos experimentando. Pero la verdad es que luego resultó ser un lugar muy luminoso, lleno de posibilidades para contar historias de otra manera.
¿Ha sido soytu.es clave en tu trayectoria profesional?
Fue bastante importante. Llegué a soytu.es con 23 años y la redacción estaba en un garaje en la calle Cochabamba, en Madrid. Era un proyecto muy pionero para la época y tenía una visión muy transgresora de lo que debía ser el periodismo moderno. Allí se probaban muchas cosas: la inmediatez de Internet, los formatos multimedia, la tecnología… y también la interacción con los lectores a través de redes sociales, que en ese momento empezaban a tener peso. Era un sitio donde todo estaba un poco por inventar.
¿Qué aprendiste de aquella primera experiencia en el periodismo digital?
Fue una experiencia un poco agridulce, la verdad. soytu.es cerró después de dos años, sobre todo por la crisis financiera de 2008 y porque todavía no estaba claro cuál podía ser el modelo de negocio en Internet. Pero de ahí me llevé dos lecciones muy importantes. La primera, que Internet había llegado para cambiar el periodismo de forma permanente. Y la segunda, algo que a veces cuesta aceptar: hacer buen periodismo no siempre garantiza que un proyecto salga adelante.
En las redacciones, ahora hay perfiles profesionales que hace 20 años prácticamente no existían. Al final, es un trabajo bastante transversal entre periodismo, tecnología y audiencia.
¿Cómo ha cambiado el papel de Internet y las redes dentro del periodismo desde que empezó hasta hoy?
Creo que Internet ha dejado de ser ese espacio un poco marginal en el que unos pocos experimentábamos al margen de las grandes estructuras periodísticas. Hoy es algo totalmente integrado en nuestras vidas. Es casi una infraestructura básica, como la electricidad o el agua. Y por el camino ha transformado muchas cosas: nuestra cultura, las industrias… y por supuesto también la forma en la que hacemos periodismo.
¿En qué ha cambiado la forma de entender el trabajo periodístico?
Ha cambiado bastante. Antes parecía que el trabajo terminaba cuando publicabas una historia. Ahora, en realidad, ahí empieza otra parte igual de importante: conseguir que esa historia llegue a los lectores. Porque hoy el periodismo no es solo lo que cuentas, sino también cómo haces que esa información encuentre a la gente allí donde está, ya sea en redes, en buscadores o en otros formatos.
¿Qué nuevos perfiles profesionales han surgido en las redacciones con esta transformación digital?
Ahora en las redacciones hay perfiles que hace veinte años prácticamente no existían. Por ejemplo, especialistas en audiencias, en visualización de datos, en redes sociales, en producto o en analítica. Son profesionales que ayudan a entender mejor cómo se produce la información y también cómo se distribuye.
¿En qué consiste el trabajo de estos profesionales dentro de los medios?
Hacemos muchas cosas que muchas veces no se ven. Por ejemplo, optimizamos titulares para que las historias puedan encontrarse en Google, analizamos datos para entender qué interesa más a los lectores o creamos newsletters y nuevos formatos narrativos. También diseñamos visualizaciones para explicar datos complejos o trabajamos en que las webs funcionen bien y ofrezcan una buena experiencia de usuario. Al final es un trabajo bastante transversal entre periodismo, tecnología y audiencia.
¿Cómo ves el ecosistema digital informativo actual?
Ahora mismo estamos entrando en una nueva etapa marcada por la inteligencia artificial. Pero además ya veníamos de un contexto complicado: mucha polarización, desinformación, toxicidad en redes sociales, un modelo publicitario que se ha ido agotando y una lucha constante por captar la atención de los lectores. La inteligencia artificial llega justo en medio de todo ese escenario.
En un contexto de desinformación y polarización, ¿tiene sentido seguir apostando por el periodismo riguroso?
Es normal que a veces surjan dudas cuando ves que Internet está lleno de bulos o de contenidos manipulados. Pero creo que precisamente por eso el periodismo riguroso sigue siendo más necesario que nunca. Nuestro papel es aportar contexto, matices y verificación en medio de todo ese ruido. Al final, se trata de ayudar a la gente a entender mejor lo que está pasando.
Comentar